农业承包合同纠纷 （2016）粤06民终4469号

龙潭股份社古粉二组与朱卓华之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。龙潭股份社古粉二组按约将涉案鱼塘交付给朱卓华，但朱卓华没有按期缴纳2015年承包费4680元，朱卓华、梁玉群提出抗辩，认为拒绝缴纳承包款的理由是龙潭股份社古粉二组要求将涉案承包款交付至前任出纳员朱某勤的银行账户，龙潭股份社古粉二组的上述行为违反选举法，且朱卓华已将涉案承包款缴交给新任出纳员朱某全，故一直拒绝缴纳涉案承包款。结合本案，龙潭股份社古粉二组在朱卓华逾期交付承包款后已向包括朱卓华在内的成员发出通知，明确要求朱卓华按合同履行义务并提供了收款账户，而朱卓华仍未按通知书的期限缴纳承包费，朱卓华提出的抗辩理由不成立，不予采纳，故龙潭股份社古粉二组请求朱卓华支付2015年承包款4680元，理据成立，予以支持。至于龙潭股份社古粉二组主张梁玉群对上述承包款承担连带清偿责任，朱卓华与梁玉群属于夫妻关系，本案债务发生在朱卓华、梁玉群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故龙潭股份社古粉二组请求梁玉群对朱卓华的上述承包款承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤

龙潭股份社古粉二组与朱卓华之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。龙潭股份社古粉二组按约将涉案鱼塘交付给朱卓华，但朱卓华没有按期缴纳2015年承包费4680元，朱卓华、梁玉群提出抗辩，认为拒绝缴纳承包款的理由是龙潭股份社古粉二组要求将涉案承包款交付至前任出纳员朱某勤的银行账户，龙潭股份社古粉二组的上述行为违反选举法，且朱卓华已将涉案承包款缴交给新任出纳员朱某全，故一直拒绝缴纳涉案承包款。结合本案，龙潭股份社古粉二组在朱卓华逾期交付承包款后已向包括朱卓华在内的成员发出通知，明确要求朱卓华按合同履行义务并提供了收款账户，而朱卓华仍未按通知书的期限缴纳承包费，朱卓华提出的抗辩理由不成立，不予采

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4469号上诉人（原审被告）：朱卓华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4716。委托诉讼代理人：蓝细妹。上诉人（原审被告）：梁玉群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××474X。委托诉讼代理人：蓝细妹。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组，住所地广东省佛山市顺德区。负责……