继承纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01480号

本案争议的焦点为：一、万农献生前是否立有口头遗嘱；二、邱某是否与万农献形成扶养关系，能否继承万农献的遗产；三、万农献死亡时冷某名下的上海浦东发展银行、帐号62×××51中“天添盈1号”理财产品的余额及如何分割；四、万农献生前是否负有债务。对于本案争议的焦点一，佘某、万某均认为万农献死亡前未订立遗嘱，对万农献的遗产应按照法定继承予以处理；冷某、邱某均主张万农献生前曾向马克圣、罗文久、王某、周海订立口头遗嘱，对万农献的遗产应按照遗嘱继承予以处理。遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，口头遗嘱应有两个以上与继承人、受遗赠人无利害关系的见证人在场见证。本案中，马克圣、罗文久、王某、周海的证言均证实万农献生前未向上述四人表达如何处分自己财产的意思，万农献的行为不符合法律规定的口头遗嘱的要件，不应认定为口头遗嘱。因此，本案应按照法定继承对万农献的遗产进行分割。对于本案争议的焦点二，佘某及万某均认为邱某与万农献未形成扶养关系，因冷某与前夫邱斌离婚时邱某由邱斌抚养，并非由冷某抚养，因此邱某不能继承万农献的遗产；冷某及邱某均认为邱某自2005年起已与万农献共同生活，双方已形成事实上的扶

本案争议的焦点为：一、万农献生前是否立有口头遗嘱；二、邱某是否与万农献形成扶养关系，能否继承万农献的遗产；三、万农献死亡时冷某名下的上海浦东发展银行、帐号62×××51中“天添盈1号”理财产品的余额及如何分割；四、万农献生前是否负有债务。对于本案争议的焦点一，佘某、万某均认为万农献死亡前未订立遗嘱，对万农献的遗产应按照法定继承予以处理；冷某、邱某均主张万农献生前曾向马克圣、罗文久、王某、周海订立口头遗嘱，对万农献的遗产应按照遗嘱继承予以处理。遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，口头遗嘱应有两个以上与继承人、受遗赠人无利害关系的见证人在场见证。本案中，马克圣、罗文久、王某、周

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01480号上诉人（原审被告）：冷某。上诉人（原审被告）：邱某。以上两位上诉人的委托代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘某。委托代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万某。法定代理人：曾某。委托代理人：张焕瑜、谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。上诉人冷某、邱某因与被上诉人佘……