买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初29524号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 普广照明厂主张已向金达公司供货共计834551.74元，并向本院提交了购销合同、对账单等证据予以证明，本院予以采信。 金达公司未能提交证据证明上述货款的履行情况，普广照明厂主张金达公司已支付其中的货款150000元，属于普广照明厂自认，本院予以采信。 故普广照明厂主张由广东金达照明科技股份有限公司支付尚未履行的货款684551.71元，合法有据，本院予以支持。 普广照明厂主张由金达公司支付逾期付款利息：以684551.71元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年9月19日起计至实际清偿之日止。 该主张合法有据，本院予以支持，但利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告广东金达照明科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中山市普广照明电器厂支付货款684551.71元；二、限被告广东金达照
摘要
中山市普广照明电器厂与广东金达照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29524号原告:中山市普广照明电器厂，住所：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路3号第二幢首层之一。 法定代表人：区健毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。 被告：广东金达照明科技股份有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇横沥村金达工业园。 法定代……