机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民申字第69号

再审申请人刘献华与被申请人蔡国平已于2014年1月20日就涉案交通事故达成《交通事故经济赔偿协议书》并已履行完毕。一审法院认定上述协议是双方当事人的真实、一致的意思表示并据此裁定驳回刘献华的起诉，在认定事实及适用法律上均无错误。现刘献华申请再审主张该协议书系其在受到强迫情况下所签订，没有提供相关证据予以证明；根据本案事故发生后对刘献华的检查、诊疗情况及一审所查明的事实，刘献华所提出的上述赔偿协议存在重大误解及显失公平的主张缺乏事实依据。故对刘献华的再审申请，本院不予支持。综上，刘献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘献华的再审申请。审　判　长　　昝龙应审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年九月二日书　记　员　　李　丹 更多数据：www.

再审申请人刘献华与被申请人蔡国平已于2014年1月20日就涉案交通事故达成《交通事故经济赔偿协议书》并已履行完毕。一审法院认定上述协议是双方当事人的真实、一致的意思表示并据此裁定驳回刘献华的起诉，在认定事实及适用法律上均无错误。现刘献华申请再审主张该协议书系其在受到强迫情况下所签订，没有提供相关证据予以证明；根据本案事故发生后对刘献华的检查、诊疗情况及一审所查明的事实，刘献华所提出的上述赔偿协议存在重大误解及显失公平的主张缺乏事实依据。故对刘献华的再审申请，本院不予支持。综上，刘献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第69号再审申请人（一审原告）：刘献华，男，汉族，1958年3月4日出生。委托代理人：陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蔡国平，男，汉族，1978年7月6日出生。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。法定代表人：石一亮。再审申请人刘献华因与被申请人蔡国平、中国平安财产保险股……