抵押合同纠纷 （2019）豫13民申198号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。因此，张南飞构成犯罪，不能作为认定借款合同和抵押合同无效的依据。曲弓在抵押借款协议上签字，且该协议经公证机构公证，被抵押房屋在登记部门办理了抵押登记，曲弓在一、二审过程中提交的证据，不足以证明其受到胁迫，曲弓称其受到胁迫而签订抵押协议的理由不能成立。现有证据不能证明案涉担保协议符合法律规定的无效情形。申请人所提的管辖错误的申诉理由，人民法院根据应诉管辖的规定有管辖权，本院予以确认。综上，曲弓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲弓的再
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。因此，张南飞构成犯罪，不能作为认定借款合同和抵押合同无效的依据。曲弓在抵押借款协议上签字，且该协议经公证机构公证，被抵押房屋在登记部门办理
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申198号再审申请人：曲弓，男，汉族，1996年12月20日出生，住唐河县。被申请人：王勤富，男，汉族，1976年9月25日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人曲弓与被申请人王勤富抵押合同纠纷一案，不服本院二审民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲弓请求：撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6……