抵押合同纠纷 （2018）皖03民撤2号
裁判要旨
本案中，蚌埠高新科技融资担保有限公司诉请要求撤销本院（2016）皖03民终991号民事判决，应当举证证明该判决存在错误，损害了其民事权益。经审查，本院（2016）皖03民终991号民事判决依据蚌埠众和公司与蚌埠奔达公司之间签订的《抵押反担保协议》，判决蚌埠众和公司协助蚌埠奔达公司办理土地抵押登记手续，合法有据，不存在错误之处。蚌埠高新科技融资担保有限公司虽主张在蚌埠众和公司与蚌埠奔达公司签订抵押合同之前，其已与蚌埠众和公司签订了《单位抵押反担保合同》，但蚌埠高新科技融资担保有限公司并未就涉案土地办理抵押登记手续，表明蚌埠高新科技融资担保有限公司对涉案土地不享有合法有效的抵押权。同时，蚌埠高新科技融资担保有限公司也未提供证据证明《抵押反担保协议》存在法定无效情形，因此，蚌埠高新科技融资担保有限公司没有充分证据及理由证明本院（2016）皖03民终991号民事判决存在错误并且侵害了其合法民事权益，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第一款第三项规定，判决如下：驳回蚌埠高新科技融资担保
摘要
蚌埠高新科技融资担保有限公司与蚌埠市众和汽车销售服务有限公司、蚌埠市奔达商贸有限公司抵押合同纠纷民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民撤2号原告：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号，统一社会信用代码91340300594299088……