金融借款合同纠纷 （2017）苏02民初561号
裁判要旨
元通��司与宜兴农行签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同以及恒益公司、银泉公司、飞洋公司、张建国、蒋荣珍、张涵婷分别与宜兴农行签订的最高额保证合同均合法有效。上述合同签订后，元通公司未履行还本付息的义务，各担保人亦未承担担保责任。宜兴农行将其对元通公司的债权转让给华融公司并进行了公告，华融公司又将该债权转让给湖岸企业并进行了公告。上述债权转让合法有效，湖岸企业依法享有本案债权。张涵婷于2014年5月8日与宜兴农行签订的《最高额保证合同》可以视为对张涵婷于2012年9月21日与宜兴农行签订的《最高额保证合同》的重新约定，故张涵婷保证担保的本案主债权最高额为1.1亿元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏元通高新科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)借款本金2000万元，并支付自2014年5月12日起至2015年5月11日止的利息1
摘要
嘉兴湖岸一号投资合伙企业与江苏元通高新科技有限公司、无锡恒益建材有限公司等金融借款合同纠纷一审民��判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民初561号原告：嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室。负责人：邓燕彬，该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏元通高新科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石……