金融借款合同纠纷 (2018)苏02民初48号
裁判要旨
案涉流动资金借款合同、商业承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书等均合法有效。中行宜兴支行按约向天地龙线材公司发放了贷款、承兑了商业汇票、支付了信用证垫款,但天地龙线材公司未按约履行还本付息的义务,应承担逾期付款的违约责任。各担保人亦应按约承担担保责任,各共同还款人应承担共同还款责任。中行宜兴支行将对天地龙线材公司的主债权及相关担保权利转让给中行滨湖支行合法有效,中行滨湖支行有权主张本案债权。案涉流动资金借款合同、商业承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同均对中行宜兴支行实现债权及抵押权的费用包括律师代理费的承担有明确的约定,上海明伦(无锡)律师事务所事实上也参与了本案诉讼,且中行滨湖支行主张的本案代理费248.5万元也并未超过江苏省律师服务费收费标准,故本院对中行滨湖支行关于律师费的主张予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、江西金龙铜业有限公司、
摘要
中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与蒋加平、潘迎九等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民初48号原告:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人:徐军,该支行行长。委托诉讼代理人:刘凯,上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:武立英,上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告:蒋加平,男,1966年6月4日生,汉族,住江苏省宜兴市。被告:潘迎九,女,1969年3月22日生,汉族,住江苏省宜兴市……