建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字第513号

本案为建设工程施工合同纠纷。东日公司、陈文礼公司签订的《工程承包合同》为双方真实意思表示，合法，有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。本案中，涉案工程已经通过竣工验收，并已经交付使用，故陈文礼公司应当履行支付工程款的义务。东日公司、陈文礼公司确认拖欠工程款（包括材料费）数额为人民币1，158，399.99元，故原审法院判令陈文礼公司应当向东日公司支付拖欠的工程款人民币1，158，399.99元。关于开工时间。东日公司主张开工日期为2010年7月1日，但东日公司未提供证据予以证明；陈文礼公司主张开工日期为2010年6月13日，陈文礼公司提交了单位工程开工申请报告证明其该主张。原审法院认为单位工程开工申请报告中载明的申请开工日期为2010年6月13日，且东日公司于2010年6月12日在该份申请的“审查意见”中以盖章确认的方式表示同意，在东日公司未能提供证据予以反证的情况下，原审法院认定涉案工程的开工日期为东日公司在申请报告中确认同意的开工日期即2010年6月13日。关于完工时间。涉案工程竣工验收日期为2011年1月15日，陈文礼公司主张完工日期与竣工验收日期一致，东日公司主张完工日期为

本案为建设工程施工合同纠纷。东日公司、陈文礼公司签订的《工程承包合同》为双方真实意思表示，合法，有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。本案中，涉案工程已经通过竣工验收，并已经交付使用，故陈文礼公司应当履行支付工程款的义务。东日公司、陈文礼公司确认拖欠工程款（包括材料费）数额为人民币1，158，399.99元，故原审法院判令陈文礼公司应当向东日公司支付拖欠的工程款人民币1，158，399.99元。关于开工时间。东日公司主张开工日期为2010年7月1日，但东日公司未提供证据予以证明；陈文礼公司主张开工日期为2010年6月13日，陈文礼公司提交了单位工程开工申请报告证明其该主张。原审法院认为单位

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第513号上诉人（原审被告）：深圳市陈文礼实业发展有限公司。委托代理人：吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建东日钢结构建筑工程有限公司。委托代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市陈文礼实业发展有限公司（以下简称陈文礼公司）因与被上诉人福建东……