承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）琼97民再10号

本案争议焦点有：一、本案再审审查程序是否违法。二、龙卧村委会是否应当向高土虎、苏亚坤发放6.698亩的土地补偿费。关于第一个争议焦点。龙卧村委会是因不服一审原审判决而申请再审，一审法院作出再审裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关款项的规定，而一审法院作出的（2015）东民申字第10号民事裁定却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，属适用法律不当。但龙卧村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审裁定结果并无不当。关于第二个争议焦点。因金山公墓建设项目被政府征收的238.127亩土地系龙卧村委会集体所有的土地，根据法律规定，以上被征收土地的土地补偿费归龙卧村委会所有。对于集体所有的土地补偿费如何使用或分配属村民自治的范围，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。龙卧村委会于2011年10月19日召开村民代表大会表决通过了《关于金山公墓建设项目征地补偿分配的决定》，该决定符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二款、

本案争议焦点有：一、本案再审审查程序是否违法。二、龙卧村委会是否应当向高土虎、苏亚坤发放6.698亩的土地补偿费。关于第一个争议焦点。龙卧村委会是因不服一审原审判决而申请再审，一审法院作出再审裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关款项的规定，而一审法院作出的（2015）东民申字第10号民事裁定却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，属适用法律不当。但龙卧村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审裁定结果并无不当。关于第二个争议焦点。因金山公墓建设项目被政府征收的238.127亩土地系龙卧村委会集体所有的土地，根据法律规定，以上

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民再10号上诉人（原审原告、被申请人）高土虎，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住海南省东方市。上诉人（一审原告、被申请人）苏亚坤，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住海南省东方市。委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：海南省东方市新龙镇龙卧村。法定代表……