侵权责任纠纷 （2015）贺民一终字第407号

本案的争议焦点为：一、本案程序是否违法？二、上诉人要求被上诉人赔偿因侵权造成的原址改建损失1030949.26元是否有事实和法律依据？一、关于本案程序是否违法的问题，富川县农机事业局与农机加油站不是必须参加诉讼的当事人，上诉人一审时并未申请追加该富川县农机事业局与农机加油站作为第三人，现上诉称一审遗漏当事人程序违法的理由不成立。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿因侵权造成的原址改建损失1030949.26元是否有事实和法律依据的问题。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人人身、财产和其他合法权益，依法应当承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。所以行为实施了违法行为是其承担侵权责任的前提条件。本案中，被上诉人实施的征用行为是依程序依法进行的，并对被征用单位的土地进行了补偿，作为被征用单位富川瑶族自治县农机事业局已从被告处领取了相关的土地补偿款，被上诉人富川城投公司对涉案土地是合法取得的，被上诉人不存在违法行为，上诉人主张被上诉人侵权的理由不成立。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理据不足

本案的争议焦点为：一、本案程序是否违法？二、上诉人要求被上诉人赔偿因侵权造成的原址改建损失1030949.26元是否有事实和法律依据？一、关于本案程序是否违法的问题，富川县农机事业局与农机加油站不是必须参加诉讼的当事人，上诉人一审时并未申请追加该富川县农机事业局与农机加油站作为第三人，现上诉称一审遗漏当事人程序违法的理由不成立。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿因侵权造成的原址改建损失1030949.26元是否有事实和法律依据的问题。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人人身、财产和其他合法权益，依法应当承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。所以行为实施了违法行为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第407号上诉人（一审原告）：富川富民加油站，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号。负责人：林秀萍，该加油站经理。委托代理人：王子光，系富川富民加油站员工。委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县城市建设投资有限公司，住所地：富川县县城瑞光公园内。法定代表人：唐有义，该公司经理。委托……