福利待遇纠纷 （2013）巴民一终字第1013号

上诉人主张被上诉人巴州清水河农场给予上诉人同工同酬的待遇，享受25亩“基本田”，并赔偿未能享受25亩“基本田”待遇造成的损失，但上诉人未能提供其有条件享有“基本田”的确实证据。上诉人的户口虽然从原籍迁入至巴州清水河辖区，但不属于被上诉人单位的在册职工，不具有国有农场在编职工的身份，与被上诉人未建立法律意义上的劳动关系，也没有法律、法规依据其应当与被上诉人在册职工享有同等的待遇。被上诉人没有强制性义务为上诉人或其他非在册农场人员提供相同的各种待遇，包括上诉人提到的“基本田”待遇问题。根据被上诉人提供的有关证据，上诉人也不符合被上诉人文件中享有“基本田”待遇的条件。因此，上诉人的请求，既没有事实依据，也没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杜晓荣承担。本判决为终审判决。审　判　长　　马洪久代理审判员　　赵艳萍代理审判员　　孟梅君二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　玉孜曼 来源：

上诉人主张被上诉人巴州清水河农场给予上诉人同工同酬的待遇，享受25亩“基本田”，并赔偿未能享受25亩“基本田”待遇造成的损失，但上诉人未能提供其有条件享有“基本田”的确实证据。上诉人的户口虽然从原籍迁入至巴州清水河辖区，但不属于被上诉人单位的在册职工，不具有国有农场在编职工的身份，与被上诉人未建立法律意义上的劳动关系，也没有法律、法规依据其应当与被上诉人在册职工享有同等的待遇。被上诉人没有强制性义务为上诉人或其他非在册农场人员提供相同的各种待遇，包括上诉人提到的“基本田”待遇问题。根据被上诉人提供的有关证据，上诉人也不符合被上诉人文件中享有“基本田”待遇的条件。因此，上诉人的请求，既没有事实依

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第1013号上诉人（原审原告）：杜晓荣。被上诉人（原审被告）：巴州清水河农场。法定代表人：马存仁，该农场场长。委托代理人：李宏芳。委托代理人：荣雪飞。上诉人杜晓荣因福利待遇纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜晓荣，被上……