机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0161号

关于永安保险惠州支公司以张小红欺诈为由请求撤销交强险合同是否应该支持的问题。《民法通则》第五十八条规定欺诈是民事行为无效的原因，《合同法》除了将导致损害国家利益的欺诈规定为合同无效的原因之外，其余的均作为可撤销的原因。在合同系因欺诈而成立的情况下，《合同法》的规定优先适用。《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，保险单和永安保险惠州支公司提供的投保单上的投保人并非张小红，机动车行驶证、定期安全技术检验情况亦不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定的投保人投保时应当向保险公司如实告知的重要事项。《道路交通安全法》第十三条规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验。《道路交通安全法实施条例》第十七条规定，未按照规定提供机动车第三者

关于永安保险惠州支公司以张小红欺诈为由请求撤销交强险合同是否应该支持的问题。《民法通则》第五十八条规定欺诈是民事行为无效的原因，《合同法》除了将导致损害国家利益的欺诈规定为合同无效的原因之外，其余的均作为可撤销的原因。在合同系因欺诈而成立的情况下，《合同法》的规定优先适用。《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0161号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市东平大道49号东晖城建大厦7楼。负责人曾祖权，该支公司总经理。委托代理人廖志华。委托代理人许跃明。被上诉人（原审原告）潘五英。被上诉人（原审原告）耿连英。被上诉人（原审原告）秦志成。被上诉人（原审原告）秦志林。原审被告张小红。委托代理人徐康，江苏冠……