合同纠纷 （2019）粤01民终9453号

关于涉案协议书的效力问题，虽然该协议名为投资合作协议，实为借款合同，但双方当事人借贷资金的意思是真实明确的，且已部分履行，故该协议约定对签约当事人具有约束力，双方应依约履行。现被上诉人已于2007年1月15日和5月15日分两笔向上诉人出借40万元的资金，故上诉人亦应按约支付相应利息并归还本金。上诉人认为其没有在该协议书盖章，亦未收到40万元的借贷资金，协议无效。对此，一审法院已作具体分析认定，本院予以认可，不再重复。关于涉案借款的利息计算问题，由于一审法院计算出的20%的年利率是按照协议约定的总收益除以协议约定的全部借款期限，所以由此计算出的利息并不侵害上诉人的利益，上诉人主张按20%年利率从2008年3月15日起计利息，缺乏合理性，本院不予采纳。至于2017年9月5日被上诉人解除合同后的利息，由于上诉人在协议解除后，仍然占有被上诉人的资金，故一审参照原协议约定的利率计算利息并不违反法律规定，上诉人主张合同解除后不应计息缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并作出相应处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予

关于涉案协议书的效力问题，虽然该协议名为投资合作协议，实为借款合同，但双方当事人借贷资金的意思是真实明确的，且已部分履行，故该协议约定对签约当事人具有约束力，双方应依约履行。现被上诉人已于2007年1月15日和5月15日分两笔向上诉人出借40万元的资金，故上诉人亦应按约支付相应利息并归还本金。上诉人认为其没有在该协议书盖章，亦未收到40万元的借贷资金，协议无效。对此，一审法院已作具体分析认定，本院予以认可，不再重复。关于涉案借款的利息计算问题，由于一审法院计算出的20%的年利率是按照协议约定的总收益除以协议约定的全部借款期限，所以由此计算出的利息并不侵害上诉人的利益，上诉人主张按20%年利率从

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终9453号上诉人（原审被告）：广州华圣运输服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北941号。法定代表人：张国华，经理。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓明，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷祖云，女，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：潘春……