承揽合同纠纷 （2021）辽13民终60号

二原告赵福平、王得贤与被告三木生态所签《施工合同》，其约定的施工工程为猪舍大棚建设，根据施工内容，施工方并非必须具备建筑工程施工资质，该份施工合同，符合承揽合同的特征，实际应为承揽合同，故本案确定为承揽合同纠纷。原、被告所签《施工合同》,系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方均应全面履行合同义务。原告在履行合同过程中，对其承建的四栋猪舍大棚进行施工，在未能完成全部工程情况下，原告中途以被告未按工程进度给付工程款为由停止施工并撤出施工现场，原告撤出施工现场已实际表明原告终止履行合同规定的施工义务，原告撤出后，被告在原告施工基础上将剩余工程自行施工完毕，表明被告已实际接受原告所做部分工程，故对原告已施工工程，被告应按合理造价支付工程价款。原告撤出现场时，双方并未对原告已完工程量进行相互确认，对于原告已完工程量的认定，庭审中原告申请证人王某、梁国福等十四名施工工人出庭作证，该十四证人多数证明原告所承建的1#、2#猪舍大棚已全部施工完毕，故原告主张的1#、2#猪舍大棚已全部完工，具有证据优势，该院予以认定，对于3#、4#猪舍大棚原告完成的工程量，原告的十四证人多数证明未能全部完工，故该院以被

二原告赵福平、王得贤与被告三木生态所签《施工合同》，其约定的施工工程为猪舍大棚建设，根据施工内容，施工方并非必须具备建筑工程施工资质，该份施工合同，符合承揽合同的特征，实际应为承揽合同，故本案确定为承揽合同纠纷。原、被告所签《施工合同》,系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方均应全面履行合同义务。原告在履行合同过程中，对其承建的四栋猪舍大棚进行施工，在未能完成全部工程情况下，原告中途以被告未按工程进度给付工程款为由停止施工并撤出施工现场，原告撤出施工现场已实际表明原告终止履行合同规定的施工义务，原告撤出后，被告在原告施工基础上将剩余工程自行施工完毕，表明被告已实际接受原告所做部分工程，故对原

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终60号上诉人（原审原告）：赵福平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：王得贤，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二上诉人委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳三木生态农牧科技有限公司，住所地辽宁省朝阳县杨树湾镇梁东村。法定代表人：……