返还原物纠纷 （2021）甘29民终359号

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点为：上诉人主张要求被上诉人返还案涉土地的请求是否成立。本案上诉人马某1作为马某4的近亲属，2020年3月26日以土地承包经营权互换合同纠纷向一审法院起诉马某3，一审法院于2020年5月27日作出（2020）甘2927民初619号民事判决，判决驳回马某1的全部诉讼请求；马某1不服上诉至本院，经本院依法审理，于2020年9月28日作出（2020）甘29民终638号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月23日，马某1再次以返还原物纠纷向一审法院提起诉讼，要求马某3返还案涉土地。根据前述生效判决和本次返还原物纠纷案中审理查明的事实、证据，1999年2月28日，被上诉人马某3之妻马麦言与马某1的父亲马某4（已亡故）达成了土地买卖口头协议，在证明人张某某的见证下，将马某4的0.9亩土地（麦场）以4000元的价格转让给马某3。当时当事人为规避政策规定，书写了《土地兑换协议书》，以土地兑换的名义实施了土地转让行为。对双方转让土地的事实，由当时的见证人张某某在协议书中签字见证，并由其作为证人在一审庭审中出庭作证，就协议的来

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点为：上诉人主张要求被上诉人返还案涉土地的请求是否成立。本案上诉人马某1作为马某4的近亲属，2020年3月26日以土地承包经营权互换合同纠纷向一审法院起诉马某3，一审法院于2020年5月27日作出（2020）甘2927民初619号民事判决，判决驳回马某1的全部诉讼请求；马某1不服上诉至本院，经本院依法审理，于2020年9月28日作出（2020）甘29民终638号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月23日，马某1再次以返还原物纠纷向一审法院提起诉讼，要求马某3返还案涉土地。根据前述生效判决和本次返还原物纠纷案中审理

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终359号上诉人（原审原告）：马某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 委托诉讼代理人：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被上诉人（原审被告）：马某3，男，回族，中专文化，住甘肃省积石山县。上诉人马某1因与被上诉人马某3返还原物纠纷一案，马某1不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初1733号民事……