名誉权纠纷 （2014）一中民终字第02147号

孙京伟主张在《中国电子报》及《法制日报》上连续三期刊登道歉信的诉讼请求已然超出了侵权行为的影响范围，且其主张将书面道歉信的内容发送至涉诉侵犯其名誉权的短信接收主体的诉讼请求，因缺乏可执行性，故法院均不予支持，而判令钱良国以出具书面致歉信的方式赔礼道歉，由孙京伟自行以短信等合理方式将致歉信内容告知接收侵权短信主体，并将由此产生的费用作为判定钱良国向孙京伟支付名誉损失赔偿金之参考因素。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、钱良国于本判决生效后十日内向孙京伟出具书面致歉信，内容需经本院核准；逾期不履行，本院将根据孙京伟的申请，选择一家全国公开发行的媒体刊登本判决主要内容，所产生的费用由钱良国负担；二、钱良国于本判决生效后十日内向孙京伟给付名誉损害赔偿金人民币五千元；三、驳回原告孙京伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，钱良国不服提出上诉认为：孙京伟与中国电子商会电源专业委员会已经无任何关联，“中国电

孙京伟主张在《中国电子报》及《法制日报》上连续三期刊登道歉信的诉讼请求已然超出了侵权行为的影响范围，且其主张将书面道歉信的内容发送至涉诉侵犯其名誉权的短信接收主体的诉讼请求，因缺乏可执行性，故法院均不予支持，而判令钱良国以出具书面致歉信的方式赔礼道歉，由孙京伟自行以短信等合理方式将致歉信内容告知接收侵权短信主体，并将由此产生的费用作为判定钱良国向孙京伟支付名誉损失赔偿金之参考因素。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、钱良国于本判决生效后十日内向孙京伟出具书面致歉信，内容需经本院核准；逾期不履行，本院将根据孙京伟的申请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02147号上诉人（原审被告）钱良国，男，1949年1月29日出生。被上诉人（原审原告）孙京伟，男，1962年11月16日出生。委托代理人刘维，男，1982年2月23日出生。上诉人钱良国因与被上诉人孙京伟名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本……