民间借贷纠纷 （2019）甘0502民初4003号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。 对此争议焦点，本院认定如下： 一、被告应付不存在借贷关系的举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 据此，在原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告负有证明双方不存在借贷关系的举证责任，被告如举证不能，将要承担败诉后果，法院将认定双方存在借贷关系。 本案中，原告提交了转账凭证，被告也承认收到了转账的4980元。 但被告称，原、被告系多年的朋友关系，其收到的原告4980元，纯属于朋友之间的互相帮助的经济往来，原、被告之间没有任何的借贷关系。 4980元中的3700元，是被告自己看病或为被告的孩子看病时，原告给予的经济帮助，另280元是被告在网上购物时因手机余额不足，原告转账给被告的经济帮助。 对此辩称，被告应付举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，故被告应承担对其不利的后果；
摘要
王桂敏与李拜芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4003号 原告:王桂敏，女，1974年8月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李拜芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王有堂（系李拜芳之夫），男，1977年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王桂敏与被告李拜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法……