其他（公安） （2019）闽行申316号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，申请人曾就涉案事项向福州市公安局螺洲派出所（以下简称螺洲派出所）提出立案查处的申请，螺洲派出所于2017年4月27日作出《不予调查处理告知书》，告知其申请查处的事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。 申请人以螺洲派出所不履行法定职责为由，向仓山公安分局申请行政复议，仓山公安分局认为螺洲派出所已履行相应职责，于2017年8月14日作出仓公复驳字[2017]001号《驳回行政复议申请决定书》。 现申请人就相同事项向仓山公安分局提出立案查处的申请，属于重复提出申请，且明显于法无据。 仓山公安分局对申请人在本案中提出的立案查处申请不予处理的行为和福州市公安局的行政复议告知行为，均未损害申请人的权利，对申请人的合法权益明显不产生实际影响。 因此，申请人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》

陈仕泳、福州市公安局仓山分局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书

福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。 法定代表人潘宣斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市津门路11号。 法定代表人潘东升，……