其他（公安） （2019）闽行申387号

本案郑秀坤提起诉讼要求被申请人台江公安分局履行撤销监管的职责。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，申请人应当提供初步证据证明被诉行政行为存在的事实。 经审查，申请人提供的证据并不能证明公安机关对其采取相应监管措施，且被申请人台江公安分局已明确告知申请人并未对其采取任何监管措施。 因此，申请人对台江公安分局、福州市公安局的起诉均应予以驳回。 原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑秀坤的再审申请。 审判长　　吴声鸣 审判员　　余鸿鹏 审判员　　许秀珍 二〇一九年七月××日 书记员　　刘　勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；

郑秀坤、福州市公安局台江分局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书

福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑秀坤，女，1948年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路14号。 法定代表人林友惠，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 再……