确认合同无效纠纷 （2019）黔01民终7532号

根据原、被告的诉辩意见及举证情况，本案争议的焦点主要有以下几个：1．原告卜来兴与被告秦瑶于2007年11月5日签订的《股权转让协议》的效力问题；2．如该协议被认定为无效后的法律后果。关于焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告提交的与被告秦瑶于2007年11月5日签订的《股权转让协议》，原告称其对自己在原大地驾校中的所持有49%的股权转让给被告秦瑶的事实完全不知情，经鉴定机构鉴定，该《股权转让协议》中原告的签名并非其本人所签，结合第三人贾吉成在庭审中关于驾校转让经过的陈述，可以认定《股权转让协议》并非原告的真实意思表示，缺乏民事法律行为有效的条件。对于被告提出原告在驾校转让之后较长时间内并未提出异议的抗辩，一审法院认为，原告由于身患癌症，可能存在无法处理治疗疾病以外的其他事务的情况，且原、被告对于双方在驾校转让后的联系情况均未举证证明，结合第三人贾吉成关于并未将驾校转让事宜告知原告的陈述，对于被告的该抗辩意见不予

根据原、被告的诉辩意见及举证情况，本案争议的焦点主要有以下几个：1．原告卜来兴与被告秦瑶于2007年11月5日签订的《股权转让协议》的效力问题；2．如该协议被认定为无效后的法律后果。关于焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告提交的与被告秦瑶于2007年11月5日签订的《股权转让协议》，原告称其对自己在原大地驾校中的所持有49%的股权转让给被告秦瑶的事实完全不知情，经鉴定机构鉴定，该《股权转让协议》中原告的签名并非其本人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7532号上诉人（原审被告）：秦瑶，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦玉民，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：卜来兴，男，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201310……