责任保险合同纠纷 （2017）甘05民终418号

王红义在华安公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。本案的争议焦点是：死者安宏泰作为王红义允许的合法驾驶人，能否认定为交强险理赔对象“第三者”。华安公司陕西分公司虽然抗辩认为，安宏泰为王红义允许的合法驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定，安宏泰属于本车人员，也属于被保险人，不属于“第三者”，故不属于交强险赔偿范围。但是由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，在发生事故前，安宏泰实际驾驶车辆时，其确实为被保险车辆的合法驾驶人，也是被保险人;但当车辆停放在路边，安宏泰离开车辆后，发生交通事故时，其置身于被保险车辆之外，未实际操作和控制车辆，也未进行与车辆有关的操作，其身份事实上发生了转化，已不是车辆的实际驾驶人，当然不属于被保险人，此时，被保险人系投保人王红义，而且，从查明的事实来看，无证据证明该事故的发生存

王红义在华安公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。本案的争议焦点是：死者安宏泰作为王红义允许的合法驾驶人，能否认定为交强险理赔对象“第三者”。华安公司陕西分公司虽然抗辩认为，安宏泰为王红义允许的合法驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定，安宏泰属于本车人员，也属于被保险人，不属于“第三者”，故不属于交强险赔偿范围。但是由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终418号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦。负责人:李腾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，该分公司员工。被上诉人（一审原告）：王红义，男，生于1978年1月2日，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人，住秦安县兴国镇三里铺***号。委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师……