排除妨害纠纷 （2017）津01民终2170号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。关于原告的第一项诉请，因天津市西青区城市管理综合执法局已对被告搭建的违章建筑下达《责令限期拆除决定书》，行政机关已作出处理，法院无需再行处理，故对原告的第一项诉请一审法院不予支持；关于原告的第二项诉请，因车位属于公共面积，原告要求恢复原状主体不适格，故一审法院不予支持；关于原告的第三项诉请，被告虽未拆除排水管道，但其在本案审理过程中对排水管道进行了改造，排除了对原告的妨害，原告对此亦予以认可，故一审法院对原告要求拆除排水管道的请求不予支持；关于原告的第四项诉请，根据原告提供的照片证据和一审法院依法调取的公安部门出警录像，对原告主张被告在私搭建筑的过程中对其房屋东侧二楼和三楼之间的装饰外檐、墙砖及厨房屋顶造成的损害，一审法院予以认定，被告应承担修复的责任。但原告对装饰外檐和外墙砖受损的具体位置、数量除其提供的10号、11号和补充1号照片外，未提供其他证据，原告申请一审法院调取2

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。关于原告的第一项诉请，因天津市西青区城市管理综合执法局已对被告搭建的违章建筑下达《责令限期拆除决定书》，行政机关已作出处理，法院无需再行处理，故对原告的第一项诉请一审法院不予支持；关于原告的第二项诉请，因车位属于公共面积，原告要求恢复原状主体不适格，故一审法院不予支持；关于原告的第三项诉请，被告虽未拆除排水管道，但其在本案审理过程中对排水管道进行了改造，排除了对原告的妨害，原告对此亦

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2170号上诉人（原审原告）：冯兴建，男，1953年10月21日出生，汉族，天津中环电子仪器公司退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：秋玲，女，1953年3月23日出生，汉族，天津通广公司电视机厂退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律……