排除妨害纠纷 （2019）云31民终549号

本案属相邻关系所引起的纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”纵观本案，杨世宽所砌的围墙所占用的通道，虽并不是尹兴然出入菜地的唯一和必经的通道，对尹兴然进出菜地也未造成实际影响，亦并非占用了公用通道。但综合全案案情分析，为化解和减少当事人之间的矛盾，并考虑到尹兴然多年来出入菜地耕作的通行习惯，对尹兴然请求判令杨世宽拆除占用公用道路建设的围墙的主张，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条的规定，判决：一、杨世宽于判决生效之日起十日内在尹兴然原出入菜地的通道位置拆除两米宽的围墙。二、驳回尹兴然的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由杨世宽承担。本院二审期间，上诉人尹兴然围绕其上诉请求向本院提交以下证据：第一组证据：宗地图、宗地位置图、尹兴然用地照片、宗地图复印件、宗地图复印件各一份，证明两份。欲证实：1.尹兴然的地块权属明确；2.该地块性质为建设用地。从测绘公司的照片

本案属相邻关系所引起的纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”纵观本案，杨世宽所砌的围墙所占用的通道，虽并不是尹兴然出入菜地的唯一和必经的通道，对尹兴然进出菜地也未造成实际影响，亦并非占用了公用通道。但综合全案案情分析，为化解和减少当事人之间的矛盾，并考虑到尹兴然多年来出入菜地耕作的通行习惯，对尹兴然请求判令杨世宽拆除占用公用道路建设的围墙的主张，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终549号上诉人（原审原告）：尹兴然，男，1970年11月23日生，住陇川县。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世宽，男，1973年6月26日生，住陇川县。上诉人尹兴然因与被上诉人杨世宽排除妨害纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初386号民事判决，向本院提起上诉。……