分期付款买卖合同纠纷 （2016）晋11民终1739号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在双方《企业往来对账函》之后的业务往来中的债权债务尚未结算，现对各自主张均未能向法庭提供明确有效的债权债务确认凭证，只有各自陈述而不能提出其它相关证据，且又互不认可，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款规定裁定：驳回原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司的起诉与被告（反诉原告）汾阳市龙泉精密铸造有限公司的反诉。案件受理费3774元，退回原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司负担；反诉费4156元，退回被告（反诉原告）汾阳市龙泉精密铸造有限公司。本院认为，海和公司向龙泉公司提供价值165750元的货物，要求龙泉公司支付相应货款，符合法律规定起诉条件，亦属于人民法院受理范围，原审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1303号民事裁定；二、指令山西省汾阳市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马兴华审　判　员　　王晓强代理审

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在双方《企业往来对账函》之后的业务往来中的债权债务尚未结算，现对各自主张均未能向法庭提供明确有效的债权债务确认凭证，只有各自陈述而不能提出其它相关证据，且又互不认可，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款规定裁定：驳回原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司的起诉与被告（反诉原告）汾阳市龙泉精密铸造有限公司的反诉。案件受理费3774元，退回原告（反诉被告）岚县海和机械设备制造有限公司负担；反诉费4156元，退回被告（反诉原告）汾阳市龙泉精密铸造有限公司。本院认为

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1739号上诉人（原审原告、反诉被告）：岚县海和机械设备制造有限公司。法定代表人：郭素萍，总经理。委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汾阳市龙泉精密铸造有限公司。法定代表人：罗志军，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，该公司工作人员。上诉人岚县……