建设工程分包合同纠纷 （2017）川13民终1299号
裁判要旨
上述为华海建设公司必须的开支，并扣除10%管理费错误。3.一审法院确定的利息起算及终止时间错误。双方合同约定，华海建设公司应当在施工过程中每月按完成工程量产值70%支付工程进度款，在竣工验收后3个月内结清实际完成产值的工程款，一审法院认定在工程审计后支付工程款错误，同时将税金及管理费的支付期限认定为工程款的支付错误。案涉工程于2013年11月30日竣工验收合格，依约华海建设公司应当在2014年3月1日付清全部工程款，利息应当从2014年3月1日起支付。一审法院认定利息计算终止时间为提成之日错误。本案系因财产保全后，一审法院将案款扣划到法院账户，实际是诉讼保全措施的延伸，该笔款项至今依然处于冻结状态，本案利息应当计算至华海建设公司实际付清款项之日止。4.一审法院判决扣除6%税金错误。税收具有强制性、无偿性、固定性，华海建设公司应当向法院提供代缴税金的缴款凭证，凭票据实扣减，以确定代扣代缴的税率标准，超出的部分就不应当支持。华海建设公司答辩并上诉认为：任洪波、林相彬的上诉理由不成立。1.320万元工程款及60万的钢材款我方已经支付，一审中，实际施工人周天福认可，任洪波也在场进行了核对。2.
摘要
任洪波、林相彬与四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1299号上诉人（原审原告）：任洪波，男，出生于1966年1月14日，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：林相彬，男，出生于1963年11月25日，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市……