财产损害赔偿纠纷 （2016）湘07民终80号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，庄昌志诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，庄昌志应对侵权责任的构成要件即损害后果、侵权行为、因果关系、主观过错承担举证责任。关于损害后果方面，本案中，庄昌志主张其丢失了价值14250元的金项链，根据庄昌志所举证据，吴菊花确在纠纷现场拾到项链1段，但该段项链与庄昌志当庭所提交金项链或庄昌志在纠纷当时所佩戴项链是否同一无法确定，且庄昌志提交的其他证据亦未能形成完整的证据锁链证实项链实际丢失情况，故对庄昌志要求代晓珍赔偿金项链丢失价值损失14250元的诉讼请求，不予支持；对于庄昌志主张其衬衣损失268元，代晓珍认可庄昌志当庭提交的衬衣系其在纠纷当时所穿，但庄昌志独以销售小票证实衬衣价值依据不足，衬衣的损失大小无法确认，故对庄昌志要求代晓珍赔偿衬衣损失268元的诉讼请求，亦不予支持；代晓珍主张庄昌志所提交证据无法证实庄昌志金项链、衬衣的损失情况，应驳回庄昌志诉讼请求的辩称意见，予以采纳。遂判决驳回庄昌志的诉讼请求。本案受理费减半收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，庄昌志诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，庄昌志应对侵权责任的构成要件即损害后果、侵权行为、因果关系、主观过错承担举证责任。关于损害后果方面，本案中，庄昌志主张其丢失了价值14250元的金项链，根据庄昌志所举证据，吴菊花确在纠纷现场拾到项链1段，但该段项链与庄昌志当庭所提交金项链或庄昌志在纠纷当时所佩戴项链是否同一无法确定，且庄昌志提交的其他证据亦未能形成完整的证据锁链证实项链实际丢失情况，故对庄昌志要求代晓珍赔偿金项链丢失价值损

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终80号上诉人（原审原告）庄昌志，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人孟献彪，男，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）代晓珍，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人邓剑平，男，住湖南省汉寿县。上诉人庄昌志因与被上诉人代晓珍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汉……