债权转让合同纠纷 （2017）辽12民再36号
裁判要旨
原告自诉所持有的由被告危房改建办出具的购房专用收款收据系与本案证人孙维抵账得到的，但由于没有提供证人与被告危房改建办之间存在债权债务关系的证据，且孙维否认其与被告危房改建办之间存在债权关系，无法确认孙维与被告危房改建办之间存在有效的债权，故原告与孙维之间的债权转让行为对本案被告不产生法律效力，对原告的诉讼请求不予支持。被告中国石油天然气管道局管道矿区铁岭服务中心、被告东北石油管道公司铁岭基地物业公司经传票传唤未到庭，应缺席判决。故判决驳回原告宋辉的诉讼请求。宋辉上诉称：1、原审没有根据民事诉讼举证规则来裁决，把举证不能这种不利后果强加在上诉人身上，驳回上诉人的上诉请求，显属错误。2、原审没有查明主要事实，没有查明该房屋的相关情况。东油铁岭基地危房���建办公室答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院二审认为，本案的案由为债权转让合同纠纷，其焦点为上诉人宋辉与被上诉人危房改建办是否存在债权债务关系。上诉人持有危房改建办出具的两张专用收款收据，收款事由为购房款，此节属实，但债权的转让，必须有有效存在的债权。被上诉人危房改建办、东北石油管道公司铁岭基地物业公司与孙维是否存在债权债务关系，根据现有
摘要
宋辉与东油铁岭基地危房改建办公室、中国石油天然气管道局管道矿区铁岭服务中心、东北石油管道公司铁岭基地物业公司债权转���合同纠纷一案再审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋辉，女，1977年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，辽宁楚河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东油铁岭基地危房改建办公室，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街。委托诉讼代理人：闫传国、邱月，辽宁传国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道局……