合同纠纷 （2019）浙0110民初1152号
裁判要旨
开源公司与金桥担保公司签订的《委托担保合同》以及开源公司、金桥担保公司与联合银行三墩支行签订的《保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。 开源公司向金桥担保公司交纳风险保证金，金桥担保公司为开源公司借款提供连带责任保证担保，现开源公司已向杭州联合银行三墩支行结清借款，金桥担保公司应当根据《委托担保合同》约定返还开源公司风险保证金。 综上，原告开源公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州开源艺术品有限公司保证金782000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告浙江金桥担保有限公司负担。 原告杭州开源艺术品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向
摘要
杭州开源艺术品有限公司与浙江金桥担保有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1152号 原告：杭州开源艺术品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。 统一社会信用代码：91330110759501070M。 诉讼代表人：杭州开源艺术品有限公司管理人；楼荣斌，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 ……