机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2074号

就牛春荣的居住情况，牛春荣与平安保险上海公司分别提供的证明材料虽内容上有相左之处，但两份证明均加盖有“上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会”的印章，故均不具备否定彼此的效力。原审法院为查明事实，于案件审理中进行了实地走访，法院根据调查所得的信息，再结合牛春荣所提供的租赁合同及其所持有的餐饮资格证书，确认牛春荣在涉案事故前已经在城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，具有相应的事实依据，本院予以认同。牛春荣的居住、工作情况符合农村户籍人员适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，平安保险上海公司上诉请求以农村标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　羊焕发审　判　员　　丁　慧代理审判员　　陈　敏二〇一四年九月二十三日书　记　员　　张　琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上

就牛春荣的居住情况，牛春荣与平安保险上海公司分别提供的证明材料虽内容上有相左之处，但两份证明均加盖有“上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会”的印章，故均不具备否定彼此的效力。原审法院为查明事实，于案件审理中进行了实地走访，法院根据调查所得的信息，再结合牛春荣所提供的租赁合同及其所持有的餐饮资格证书，确认牛春荣在涉案事故前已经在城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，具有相应的事实依据，本院予以认同。牛春荣的居住、工作情况符合农村户籍人员适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，平安保险上海公司上诉请求以农村标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2074号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）牛春荣。原审被告艾建武。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4……