劳动争议 （2019）湘03民终2248号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王哲认可签收了货款共计18万元的4份银行承兑汇票，但未向法庭提交其已将4份银行承兑汇票交给公司财务的证据，该院对其答辩未收取公司货款18万元的辩解意见不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。王哲占有公司的货款，没有合法依据，湘潭电机特变电工有限公司要求王哲立即返还代收的货款18万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。由于湘潭电机特变电工有限公司从2016年3月22日起以开会和举报的方式向王哲催要过货款，本案存在诉讼时效中断的情形，因此对于王哲答辩本案已超过诉讼时效，请求驳回湘潭电机特变电工有限公司全部诉讼请求的辩解意见，不予采纳。王哲答辩湘潭电机特变电工有限公司欠其销售提成款未付的辩解意见，与本案无关，王哲可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王哲认可签收了货款共计18万元的4份银行承兑汇票，但未向法庭提交其已将4份银行承兑汇票交给公司财务的证据，该院对其答辩未收取公司货款18万元的辩解意见不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。王哲占有公司的货款，没有合法依据，湘潭电机特变电工有限公司要求王哲立即返还代收的货款18万元的诉讼请求，合理合法，予以支

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2248号上诉人（一审被告）：王哲，男，汉族，1982年10月22日出生，湘潭电机特变电工有限公司职工，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（一审原告）：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司。法定代表人：李益农，该公司董事长。破产管理人：湖南人和人（湘潭）律师事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区。代表人：晏军，该公司管理人正……