因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）鄂05民终3458号

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。而构成一般侵权行为，应同时具备有：侵害行为、损害事实的存在、侵害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错。但在（2016）鄂0528民初707号案件中，孙云成申请财产保全的目的亦是为了维护自身权益寻求司法救济、保障生效裁决能够顺利得到执行，其并无主观恶意和重大过失，即孙云成申请财产保全的行为主观上无过错；其在诉讼过程中向法院申请采取财产保全措施，也提供了相应的财产担保，并经法院依法审查后裁定予以准许，孙云成的申请行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性，属于依法行使诉权的范畴，并无不当。况且，孙云成在（2017）鄂0528民初271号、273号案件中要求孙红波支付的劳务工资费、垫付的机械费等诉讼请求为法院所支持。综上，孙云成申请诉前财产保全的行为，符合相关规定，不属于申请财产保全有错误的情形。故对孙红波之诉请，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回孙红波的诉讼请求。一

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。而构成一般侵权行为，应同时具备有：侵害行为、损害事实的存在、侵害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错。但在（2016）鄂0528民初707号案件中，孙云成申请财产保全的目的亦是为了维护自身权益寻求司法救济、保障生效裁决能够顺利得到执行，其并无主观恶意和重大过失，即孙云成申请财产保全的行为主观上无过错；其在诉讼过程中向法院申请采取财产保全措施，也提供了相应的财产担保，并经法院依法审查后裁定予以准许，孙云成的申请行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3458号上诉人（原审原告）：孙红波,男,1979年9月22日出生,土家族，现住湖北省夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所。被上诉人（原审被告）:孙云成,男,1968年6月11日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）:毛善智,男,1972年4月20日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。上诉人……