机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽08民终2137号

根据诉辩观点，原告损害范围、赔偿义务主体是本案争议焦点。一、原告损害范围1.原告因机动车交通事故支付施救费350元、拖车费500元以及在交警部门处理事故期间发生停车服务费1100元，属于合理损失，本院予以确认。2.因被告就应该车损理赔问题相互推脱，因此应该自行对车辆进行修理避免损失扩大，本院予以认可。辽宁正大司法鉴定中心就辽Ｈ×××××小型轿车车损作出鉴定，原告修理范围与车损范围一致，中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司未能举证证明修车范围不合理，故本院对2017年8月19日至9月22日期间发生的修理费34800元予以确认。3.关于停损损失计算问题。首先车辆于7月2日发生事故。交警部门于8月9日通知原告取车，本院对该期间及修车期间停运损失予以支持，原告主张的其他期间属于自行扩大损失，不予支持；原告关于停运损失的计算依据包含承包司机的工资，但原告不能证明承包司机存在误工损失，且该损失不应由原告主张，故本院对原告的计算方式不予支持。鉴于本地区存在将车承包并由车主按日标准收取“份子钱”的经营习惯，并由对原告主张的合理停运期间每日180元“份子钱”予以支持，即180×(39+35)=13

根据诉辩观点，原告损害范围、赔偿义务主体是本案争议焦点。一、原告损害范围1.原告因机动车交通事故支付施救费350元、拖车费500元以及在交警部门处理事故期间发生停车服务费1100元，属于合理损失，本院予以确认。2.因被告就应该车损理赔问题相互推脱，因此应该自行对车辆进行修理避免损失扩大，本院予以认可。辽宁正大司法鉴定中心就辽Ｈ×××××小型轿车车损作出鉴定，原告修理范围与车损范围一致，中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司未能举证证明修车范围不合理，故本院对2017年8月19日至9月22日期间发生的修理费34800元予以确认。3.关于停损损失计算问题。首先车辆于7月2日发生事故。交警部门于

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所辽宁省营口市西市区青龙大街西27号1、2层。法定代表人：于宏，系公司经理。委托诉讼代理人：封辛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕钰琳，女，1982年2月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李易阳，男，1990年……