分家析产纠纷 （2015）西中民申字第00128号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者；(二)当事人的近亲属或者工作人员；(三)当事人在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。李某丁一审欲作为杨某甲之代理人参加诉讼，并没有提交其为杨某甲近亲属之证明或其符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第八十七条有关社会团体推荐的公民担任诉讼代理人之条件证明，故一审否认李某丁之代理人资格并无不妥。而李某戊认为一审否认其作为杨某甲之代理人资格并无证据予以证明。李某戊自述杨某甲身患脑梗，并无证据证明李某丙之代理违背杨某甲意志，且李某丙与杨某甲之根本利益并不冲突，李某丙为杨某甲之子，其作为杨某甲一、二审代理人参加诉讼并不违反法律规定。本案并不符合“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”和“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之情形。杨某甲之代理人认为二审李某丙交了上诉费，杨某甲未交上诉费，二审判决就偏向李某丙没有依据。根据杨某甲一审向法院提交之证明及李某丙、

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者；(二)当事人的近亲属或者工作人员；(三)当事人在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。李某丁一审欲作为杨某甲之代理人参加诉讼，并没有提交其为杨某甲近亲属之证明或其符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第八十七条有关社会团体推荐的公民担任诉讼代理人之条件证明，故一审否认李某丁之代理人资格并无不妥。而李某戊认为一审否认其作为杨某甲之代理人资格并无证据予以证明。李某戊自述杨某甲身患脑梗，并无证据证明李某丙之代理违背杨某甲意志，且李某丙与杨某甲

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲。委托代理人：李某戊。委托代理人：李某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。法定代理人：杨某乙……