财产损害赔偿纠纷 （2020）苏01民终5949号

本案所涉基础法律关系首先是张青慧与中杏艺禾公司、第一创业证券公司之间基于案涉基金合同而产生的金融委托理财关系。案涉基金合同系各方当事人自愿签订，合同文本及内容并无违反相关法律、行政法规之处，故案涉基金合同依法成立并生效，对各方当事人均产生法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则按约全面履行各自义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于基金销售者的认定问题，本案中各方当事人对此存在争议。从基金合同约定来看，中杏艺禾公司系基金管理人，也系基金销售者，第一创业证券公司系基金托管人。鑫山洪公司虽在基金合同中定位为投资顾问，但整个合同文本中并未规定其权利义务，其也未在合同上签字盖章，并非合同一方当事人，且张青慧也未提供证据证明鑫山洪公司有基金销售行为；蔡英武系鑫山洪公司总经理，其虽向张青慧推介案涉基金，但推介并不等同于销售，张青慧提供的现有证据无法认定蔡英武为案涉基金的销售者。故案涉基金的销售者应认定为中杏艺禾公司。关于中杏艺禾公司的责任问题。案涉基金系高风险等级金融产品，必须坚持“卖者尽责、买者自负”原则，判断基金销售者即中杏艺禾公司是否已经履行了解客户、了解产品，

本案所涉基础法律关系首先是张青慧与中杏艺禾公司、第一创业证券公司之间基于案涉基金合同而产生的金融委托理财关系。案涉基金合同系各方当事人自愿签订，合同文本及内容并无违反相关法律、行政法规之处，故案涉基金合同依法成立并生效，对各方当事人均产生法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则按约全面履行各自义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于基金销售者的认定问题，本案中各方当事人对此存在争议。从基金合同约定来看，中杏艺禾公司系基金管理人，也系基金销售者，第一创业证券公司系基金托管人。鑫山洪公司虽在基金合同中定位为投资顾问，但整个合同文本中并未规定其权利义务，其也未在合同上签

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5949号上诉人（原审原告）：张青慧，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：欧名豪（系张青慧之夫），男，1964年11月22日，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆嬿池，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏中杏艺禾资本管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路***……