分期付款买卖合同纠纷 （2016）皖15民终7号

本案双方争议的主要焦点有以下两点：一、原判认定上诉人的损失数额是否错误；二、原判适用法律是否错误。一、关于上诉人的实际损失问题。从本案双方签订的买卖合同分析，如果涉案合同得到全面履行，上诉人可得利益一部分是合同价650000元中包含的利润，一部分是分期付款获得的利息收入94680元（38个月的分期款总额714680元-620000元）。因被上诉人构成违约，上诉人提出解除合同，挖掘机已被上诉人取回，计算标的物受损赔偿额时（合同价650000元-取回的挖掘机净值585000元）已含有利润，故上诉人的实际损失为99046元（利息收入94680元＋取回挖掘机实际支付的运费6166元＋标的物受损赔偿额65000元-已付款66800元）；二、关于原判适用法律问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求

本案双方争议的主要焦点有以下两点：一、原判认定上诉人的损失数额是否错误；二、原判适用法律是否错误。一、关于上诉人的实际损失问题。从本案双方签订的买卖合同分析，如果涉案合同得到全面履行，上诉人可得利益一部分是合同价650000元中包含的利润，一部分是分期付款获得的利息收入94680元（38个月的分期款总额714680元-620000元）。因被上诉人构成违约，上诉人提出解除合同，挖掘机已被上诉人取回，计算标的物受损赔偿额时（合同价650000元-取回的挖掘机净值585000元）已含有利润，故上诉人的实际损失为99046元（利息收入94680元＋取回挖掘机实际支付的运费6166元＋标的物受损赔偿额6

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终7号上诉人（原审原告）：安徽福日达工程机械有限公司金寨分公司。负责人：夏田锡，该公司经理。委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡斌。被上诉人（原审被告）：储茂祥。两被上诉人共同的委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。上诉人安徽福日达工程机械有限公司金寨……