民间借贷纠纷 （2019）吉0104民初1586号
裁判要旨
刘玉红与李洪昌之间的纠纷属于民间借贷法律关系。 原告刘玉红与被告李洪昌通过借贷宝平台签订《借出协议》、原告刘玉红签订《债权转让协议》，系各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按照约定履行义务。 刘玉红已交付借款本金，李洪昌逾期未返还本金和利息，违反合同约定。 刘玉红购买的债权虽然支付了10,032.80元，但是债务人李洪昌一直没有还款，刘玉红多支付的32.80元应当由李洪昌在利息中支付，不应当转化为本金，所以本案争议借款本金应为4万元,刘玉红的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。 原告刘玉红请求的为实现债权除公告费、诉讼费以外的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪昌于本判决生效后十日内偿还原告刘玉红借款本金1万元及利息（自2016年5月14日起，以1万元借款本金为基数、按
摘要
刘玉红与李洪昌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1586号 原告：刘玉红，女，住长春市朝阳区。 被告：李洪昌，男，住河北省承德市。 本院在审理原告刘玉红诉被告李洪昌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘玉红到庭参加了诉讼，被告李洪昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已缺席审理终结。 原告刘玉红向本院提出诉讼请……