服务合同纠纷 （2017）沪01民终2316号

关于本诉，争议焦点在于唐云青购房取得的上海网球中心俱乐部会员资格是否随房转移。从唐云青取得会员资格的购房合同约定来看，买卖双方并未就会员资格的转移条件有明确约定，故会员资格的性质应当从双方多年来使用情况进行确定。从双方提供的证据来看，唐云青在会员卡使用过程中，有需要转让附属卡的事宜的，其联系沟通的单位均为东亚公寓物业管理处，说明唐云青会员资格与东亚公寓房屋存在密切的联系。另，不论唐云青未缴还是网球中心公司、酒店管理公司一方拒收每年的会员费，在案证据表明唐云青自2013年后未如其房屋未出售时按年支付会员费，且唐云青在这之后的两年多时间内对此也未表示异议，也能印证网球中心俱乐部以房屋所有权确认会员卡归属的操规则。故在会员性质未有书面约定的情况下，随房附赠的会员资格随房转移较符合一般认知及网球中心俱乐部历来的操作规则，也便于俱乐部会员资格的管理。因目前无证据表明唐云青在房屋出售后与网球中心公司、酒店管理公司一方就会员资格有重新约定，故唐云青诉请网球中心公司、酒店管理公司确认其在上海国际网球中心俱乐部的终身会员资格，不予支持。关于反诉，唐云青会员资格系购房赠送，有购房合同为证，网球中心公司、酒

关于本诉，争议焦点在于唐云青购房取得的上海网球中心俱乐部会员资格是否随房转移。从唐云青取得会员资格的购房合同约定来看，买卖双方并未就会员资格的转移条件有明确约定，故会员资格的性质应当从双方多年来使用情况进行确定。从双方提供的证据来看，唐云青在会员卡使用过程中，有需要转让附属卡的事宜的，其联系沟通的单位均为东亚公寓物业管理处，说明唐云青会员资格与东亚公寓房屋存在密切的联系。另，不论唐云青未缴还是网球中心公司、酒店管理公司一方拒收每年的会员费，在案证据表明唐云青自2013年后未如其房屋未出售时按年支付会员费，且唐云青在这之后的两年多时间内对此也未表示异议，也能印证网球中心俱乐部以房屋所有权确认会员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2316号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐云青，女，1964年10月23日出生，香港居民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理：季明，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海国际网球中心有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路516号。法定代表人：胡神奇，董事长。被上诉人（原……