委托合同纠纷 （2019）桂11民终843号

上诉人对案涉《环境影响评估技术咨询合同》《业务合作协议》签订期间，合同上签名之人谢宇为其员工的事实予以认可。经比对，两份合同上“谢宇”的签名并无明显差异，上诉人对前一份合同真实性予以认可，对后一份协议的“谢宇”签名也未明确否认其真实性。上诉人提出《业务合作协议》上所盖印章为虚假印章，以此为由拒绝履行给付报酬的义务。本院认为，印章的管理责任在于上诉人，在两份合同签订一方代表均为谢宇的情况下，被上诉人有理由相信谢宇有权代表上诉人签订协议，其对谢宇提供印章的真伪无从判断，本案中也无证据证明被上诉人明知该印章为假。故此，上诉人对其员工代表其签订的《业务合作协议》应当承担责任。被上诉人已经按照协议履行自己的义务，有权依协议请求上诉人给付报酬，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元（上诉人已预交），由上诉人广州市环境保护工程设计院

上诉人对案涉《环境影响评估技术咨询合同》《业务合作协议》签订期间，合同上签名之人谢宇为其员工的事实予以认可。经比对，两份合同上“谢宇”的签名并无明显差异，上诉人对前一份合同真实性予以认可，对后一份协议的“谢宇”签名也未明确否认其真实性。上诉人提出《业务合作协议》上所盖印章为虚假印章，以此为由拒绝履行给付报酬的义务。本院认为，印章的管理责任在于上诉人，在两份合同签订一方代表均为谢宇的情况下，被上诉人有理由相信谢宇有权代表上诉人签订协议，其对谢宇提供印章的真伪无从判断，本案中也无证据证明被上诉人明知该印章为假。故此，上诉人对其员工代表其签订的《业务合作协议》应当承担责任。被上诉人已经按照协议履行自

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终843号 上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：广东省广州市越秀区迴龙路增沙街****。 法定代表人：谢永新，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晋广，男，1972年8月5日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事……