承揽合同纠纷 （2021）琼02民终62号

关于刘建立是否为涉案项目实际施工人的问题，刘建立主张其与周志林为合作关系，共同承接涉案项目。根据刘建立提交的《承包合同》可证明臧树峰将涉案项目转包给刘建立，双方对工期、单价、付款方式及违约责任进行了约定，根据《支款单》也可证明臧树峰在施工期间领款用于向刘建立支付工人劳务费的事实。臧树峰主张刘建立将项目转包给周志林赚取工程差价，但未能提交任何证据证明，仅凭其庭审陈述的证明力明显弱于刘建立提交的《承包合同》《支款单》。臧树峰申请一审法院追加案外人周志林参加诉讼，但未能明确周志林的身份信息，相应举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，应认定刘建立为涉案项目实际施工人，臧树峰的上述抗辩意见不能成立。 关于应否支付欠款及利息的问题，双方签订的《承包合同》虽无效，但涉案项目已由臧树峰交付业主使用，刘建立请求其支付工程款，于法有据，应予支持。臧树峰已出具《证明》确认欠付刘建立36万元，其在结算后至今未清偿工程款，刘建立请求其支付相应工程款利息，合理合法，应予支持。刘建立主张交付时间为2017年7月20日，臧树峰自认交付事实却未能说明具体交付日期，对于交付时间一审法院采纳刘建立的主张。 综上，

关于刘建立是否为涉案项目实际施工人的问题，刘建立主张其与周志林为合作关系，共同承接涉案项目。根据刘建立提交的《承包合同》可证明臧树峰将涉案项目转包给刘建立，双方对工期、单价、付款方式及违约责任进行了约定，根据《支款单》也可证明臧树峰在施工期间领款用于向刘建立支付工人劳务费的事实。臧树峰主张刘建立将项目转包给周志林赚取工程差价，但未能提交任何证据证明，仅凭其庭审陈述的证明力明显弱于刘建立提交的《承包合同》《支款单》。臧树峰申请一审法院追加案外人周志林参加诉讼，但未能明确周志林的身份信息，相应举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，应认定刘建立为涉案项目实际施工人，臧树峰的上述抗辩意见不能成立。

海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 （2021）琼02民终62号 上诉人（原审被告）：臧树峰。 委托诉讼代理人：吴朝华，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建立。 委托诉讼代理人：戚云霞，海南鑫恒律师事务所律师。 上诉人臧树峰因与被上诉人刘建立承揽合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初6773号民事判决（以下简称一审判决），向本……