机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03857号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵某对安徽全诚司法鉴定中心关于王某后续治疗费的鉴定意见，提出异议，但未提供足以反驳的证据加以佐证，且未依法书面申请重新鉴定，故本院对此异议不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定王某的后续治疗费为12000元，原判采纳该鉴定意见并无不当。综

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵某对安徽全诚司法鉴定中心关于王某后续治疗费的鉴定意见，提出异议，但未提供足以反驳的证据加以佐证，且未依法书面申请重新鉴定，故本院对此异议不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03857号上诉人（原审被告）：赵某。委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：程晓凤，安徽徽美律师事务所律师。委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司……