农村土地承包合同纠纷 （2015）哈民申字第255号

1998年第二轮土地承包政策文件精神规定，第一轮土地承包期未承包到土地而需要补地的村民，应以1997年12月1日零时在籍的常住人口为准，德裕村规定第二轮土地发包时间是以1997年12月31日凌晨前出生入户的村民为准。虽然，赵金波与吴兰华之子吴永庆是1998年1月12日登记结婚，但赵金波的户口是于1998年3月10日迁至德裕村的，其时德裕村的第二轮土地承包工作已经开始，故赵金波不属于补地、分地对象，且其与吴永庆结婚后也一直未实际耕种土地，故赵金波称在吴兰华为代表的土地承包经营户承包的土地中含有其分得的4亩土地的主张不能成立。关于赵金波提出一审法院未对证据质证、二审法院未开庭审理即作出判决程序违法的问题，经查，一审法院在开庭审理中对各方当事人提交的证据已组织质证，有一审法院庭审记录为证，不存在赵金波主张的对证据未予质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因赵金波在二审期间没有提出新的事实、证据或者理由，故二审

1998年第二轮土地承包政策文件精神规定，第一轮土地承包期未承包到土地而需要补地的村民，应以1997年12月1日零时在籍的常住人口为准，德裕村规定第二轮土地发包时间是以1997年12月31日凌晨前出生入户的村民为准。虽然，赵金波与吴兰华之子吴永庆是1998年1月12日登记结婚，但赵金波的户口是于1998年3月10日迁至德裕村的，其时德裕村的第二轮土地承包工作已经开始，故赵金波不属于补地、分地对象，且其与吴永庆结婚后也一直未实际耕种土地，故赵金波称在吴兰华为代表的土地承包经营户承包的土地中含有其分得的4亩土地的主张不能成立。关于赵金波提出一审法院未对证据质证、二审法院未开庭审理即作出判决程序违法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金波，住黑龙江省依兰县。委托代理人：郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴兰华农村土地承包经营户。代表人：吴兰华，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县朝鲜族乡德裕村。委托代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。一审第三人：依兰县迎兰……