合同纠纷 （2016）赣11民终883号

原德兴市申通快递服务部与原告徐兰花签订的协议违反了《中华人民共和国邮政法》第五十二条的规定，所以该协议已被认定为无效合同。但原德兴市申通快递服务有限公司的经营人张兆有明知自己无权授权别人经营，但与原告徐兰花签订协议授权徐兰花经营德兴市泗洲镇的业务。且在其成立德兴市盛彤快递有限公司后仍然与原告徐兰花按照原协议履行权利与义务。因此，原告徐兰花的损失可以被告张兆有、洪冬英应予赔偿。原告徐兰花交给被告洪冬英的押金10000元人民币被告张兆有、洪冬英应在中止与原告业务时就返还给原告，故原告要求被告张兆有、洪冬英返还10000元押金及贷款利息本院予以支持，利息从2013年6月开始计算，利率按银行贷款利息计算。原告徐兰花为经营快递业务租用了房屋，被告张兆有、洪冬英中止业务时应给原告合理的时间，被告应给原告六个月时间，故被告张兆有、洪冬英赔偿原告六个月的房屋租金损失计1200元人民币。原告徐兰花和被告张兆有尚未结的业务费2500元人民币，被告张兆有应支付给原告徐兰花，对原告徐兰花此项诉请予以支持。原告徐兰花从被告张兆有处购买的扫描枪一把2200元人民币，属于经营快递专用的工具，对原告徐兰花的诉请将扫描

原德兴市申通快递服务部与原告徐兰花签订的协议违反了《中华人民共和国邮政法》第五十二条的规定，所以该协议已被认定为无效合同。但原德兴市申通快递服务有限公司的经营人张兆有明知自己无权授权别人经营，但与原告徐兰花签订协议授权徐兰花经营德兴市泗洲镇的业务。且在其成立德兴市盛彤快递有限公司后仍然与原告徐兰花按照原协议履行权利与义务。因此，原告徐兰花的损失可以被告张兆有、洪冬英应予赔偿。原告徐兰花交给被告洪冬英的押金10000元人民币被告张兆有、洪冬英应在中止与原告业务时就返还给原告，故原告要求被告张兆有、洪冬英返还10000元押金及贷款利息本院予以支持，利息从2013年6月开始计算，利率按银行贷款利息计

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终883号上诉人（原审被告）：张兆有，男，1977年12月18日生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。上诉人（原审被告）：洪冬英，女，1981年12月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：徐兰花，女，1967年3月11日生，汉族，浙江省衢州市人，自由职业，住江西省。被上诉人（原审被告）：德……