劳动争议 （2021）京03民终958号

本案中，万义兰、沿海科技公司建立用工关系时万义兰已经达到法定退休年龄。万义兰的全部诉请均于法无据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回万义兰的全部诉讼请求。本案二审期间，万义兰向本院提交其社会保障卡、缴纳保险的记录，一并证明万义兰现在还交农保，未享受养老保险，万义兰60岁才能享受到养老保险待遇。沿海科技公司发表质证意见称，万义兰提交的社会保障卡、缴纳保险记录与本案关联性不大，本案应根据劳动法、劳动实施条例认定。本院经审查认为，万义兰提交的上述证据与本案缺乏关联关系，本院不予采信。沿海科技公司未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万义兰上诉提出依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件的司法解释（三）》

本案中，万义兰、沿海科技公司建立用工关系时万义兰已经达到法定退休年龄。万义兰的全部诉请均于法无据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回万义兰的全部诉讼请求。本案二审期间，万义兰向本院提交其社会保障卡、缴纳保险的记录，一并证明万义兰现在还交农保，未享受养老保险，万义兰60岁才能享受到养老保险待遇。沿海科技公司发表质证意见称，万义兰提交的社会保障卡、缴纳保险记录与本案关联性不大，本案应根据劳动法、劳动实施条例认定。本院经审查认为，万义兰提交的上述证据与本案缺乏关联关系，本院不予采信。沿海科技公司未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终958号上诉人（原审原告）：万义兰，女，1966年12月14日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨兆冲，男，1963年4月10日出生，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：沿海惠融科技（北京）有限公司。法定代表人：郝叶**，经理。委托诉讼代理人：刁云贺，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。上诉人……