返还原物纠纷 （2019）苏03民终6430号

根据圣丰公司、王春梅无异议的陈述，能够确认双方之间存在委托合同关系，即圣丰公司委托王春梅从徐州弘厦置业有限公司应付给圣丰公司的保证金、工程款共225万元中，先行代圣丰公司缴纳银河财富广场工程的相关规费。王春梅接受该委托后，代圣丰公司缴纳了相关规费73.52万元，剩余的151.48万元，王春梅应当返还给圣丰公司。现王春梅抗辩，剩余款项已经由案外人丁建华代表圣丰公司作出了处分，即该款项用于偿还案外人丁建华对王春梅之子的欠款，但圣丰公司认为丁建华无权处分该款项。一审法院认为，王春梅是否应当将151.48万元返还圣丰公司，关键在于案外人丁建华作出的处分是否具有法律效力。本案中，案外人丁建华对151.48万元处分有效的情形有两类：一是取得圣丰公司的委托，二是构成表见代理。关于第一种情形，圣丰公司与丁建华之间并没有书面委托材料，圣丰公司也不认可与丁建华之间存在委托关系，亦对丁建华的行为不予追认，而王春梅也未能提供充分证据证明丁建华有权处分上述款项，故圣丰公司与丁建华之间就涉案款项不存在委托关系；关于第二种情形，王春梅虽抗辩丁建华系银河财富广场项目的实际施工人，但该项目的《建设工程施工合同》中并没有

根据圣丰公司、王春梅无异议的陈述，能够确认双方之间存在委托合同关系，即圣丰公司委托王春梅从徐州弘厦置业有限公司应付给圣丰公司的保证金、工程款共225万元中，先行代圣丰公司缴纳银河财富广场工程的相关规费。王春梅接受该委托后，代圣丰公司缴纳了相关规费73.52万元，剩余的151.48万元，王春梅应当返还给圣丰公司。现王春梅抗辩，剩余款项已经由案外人丁建华代表圣丰公司作出了处分，即该款项用于偿还案外人丁建华对王春梅之子的欠款，但圣丰公司认为丁建华无权处分该款项。一审法院认为，王春梅是否应当将151.48万元返还圣丰公司，关键在于案外人丁建华作出的处分是否具有法律效力。本案中，案外人丁建华对151.4

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6430号上诉人（原审被告）：王春梅，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏乐（系王春梅之子），男，1987年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇湖桥村委陈家村**。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理……