赠与合同纠纷 （2016）辽01民终5823号

关于王晓丹抗辩于桂英请求事项已经生效了，于桂英认为有误，可以申请再审或第三人撤销之诉，故不属于本案审理程序。因于桂英提起本案诉讼，要求张双春与王晓丹返还其对诉争房屋的投资，与张双春与王晓丹之间的离婚诉讼，不属于同一诉讼，故对王晓丹的抗辩，原审法院不予采纳。关于于桂英主张涉诉房屋投资款是否应当返还。本案涉诉房屋登记在王晓丹名下，且经法院生效判决认定为夫妻共同财产，判决归张双春所有，现于桂英主张涉诉房屋系其借用王晓丹名义投资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因王晓丹否认借名投资买房的事实，于桂英又未能提供有效证据予以证明，故对于桂英提出的借名投资买房的事实不予确认。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案涉诉房屋购买于张双

关于王晓丹抗辩于桂英请求事项已经生效了，于桂英认为有误，可以申请再审或第三人撤销之诉，故不属于本案审理程序。因于桂英提起本案诉讼，要求张双春与王晓丹返还其对诉争房屋的投资，与张双春与王晓丹之间的离婚诉讼，不属于同一诉讼，故对王晓丹的抗辩，原审法院不予采纳。关于于桂英主张涉诉房屋投资款是否应当返还。本案涉诉房屋登记在王晓丹名下，且经法院生效判决认定为夫妻共同财产，判决归张双春所有，现于桂英主张涉诉房屋系其借用王晓丹名义投资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5823号上诉人（原审原告）：于桂英，女，1953年3月9日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区，经常居住地：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，经常居住地：沈阳浑南新区。委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双春，男，1978年1月5日……