合同纠纷 （2019）甘01民终1622号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购置教练车集资协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在涉案车辆上招收培训学员，收取学费，应按协议给付原告分红，现被告未支付显属违约，故原告要求被告按比例给付分红16321.5元的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告称该分红已由原告授权的教练员拿走的抗辩，根据合同的相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，被告未提交原告授权方政的相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告兰新公司的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告兰州兰新驾驶培训有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘莎集资分红16321.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购置教练车集资协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在涉案车辆上招收培训学员，收取学费，应按协议给付原告分红，现被告未支付显属违约，故原告要求被告按比例给付分红16321.5元的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告称该分红已由原告授权的教练员拿走的抗辩，根据合同的相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，被告未提交原告授权方政的相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1622号上诉人（原审被告)：兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿**（牧药楼**）。法定代表人：朱建林，该公司总经理。委托诉讼代理人杨鹏，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）刘莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州兰新驾驶培训有限公司（以下简称兰新公司）因与被上诉人刘莎合同纠纷一案，不服……