机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第761号

关于车辆修理费，曹泽彬提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表及车辆修理费发票等证据予以证实，人保上海分公司不予认可，但未提供证据证明其主张，故确认车辆修理费为2＊＊＊0，862元。交警部门认定李林姬承担事故全部责任，故由人保上海分公司在交强险范围内先行赔付，超过部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由李林姬承担赔偿责任。原审法院审核了曹泽彬诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付曹泽彬2，000元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付曹泽彬2＊＊＊4，662元；3、驳回曹泽彬的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，867.50元，由曹泽彬负担592.50元，李林姬负担2，275元。判决后，人保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。人保上海分公司认为事故发生在松江地区，但委托评估单位系闵行交警部门，不符合常理。另原审庭审后补交的车辆修理费发票，也不能证明车辆已

关于车辆修理费，曹泽彬提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表及车辆修理费发票等证据予以证实，人保上海分公司不予认可，但未提供证据证明其主张，故确认车辆修理费为2＊＊＊0，862元。交警部门认定李林姬承担事故全部责任，故由人保上海分公司在交强险范围内先行赔付，超过部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由李林姬承担赔偿责任。原审法院审核了曹泽彬诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付曹泽彬2，000元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付曹泽彬2＊＊＊4，662元；3、驳回曹泽彬的其余诉讼请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第761号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被上诉人（原审原告）曹泽彬。被上诉人（原审被告）李林姬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20＊＊＊4）松民一（民）初字第9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于……