排除妨害纠纷 （2018）桂07民终1324号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告提供的证据土地承包经营权证书，是2003年取得的承包证书，证明其承包地有水田1.98亩、旱田0.8亩、坡地0.4亩。该权属证书没有四至范围，不能证明被告所建看虾塘的屋子在原告承包地范围，也就是说，原告不能证明其民事权益受到被告侵害。况且，被告承包西一队等生产队的200多亩土地在先，后来才租用原告的鱼塘。洪威声庭审时也称其承包的坡地不知道在哪里。原被告2000年4月1日签订《西一队谭屋围养殖场附加协议》时，洪威声尚未取得土地承包证。再者，退一步说，即便原告在他人土地上挖了鱼塘承包给被告，双方签订了《西一队谭屋围养殖场附加协议》，该协议约定被告不能改变鱼塘的原形，既然合同约定不能改变原形，如果被告将其承包的鱼塘改建房屋，原告必然提出异议，不可能至2017年才向司法所提出调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈述自相矛盾，提供的证据也不能证明其所主张的被告侵占其承包地建房。因此，该院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国

《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告提供的证据土地承包经营权证书，是2003年取得的承包证书，证明其承包地有水田1.98亩、旱田0.8亩、坡地0.4亩。该权属证书没有四至范围，不能证明被告所建看虾塘的屋子在原告承包地范围，也就是说，原告不能证明其民事权益受到被告侵害。况且，被告承包西一队等生产队的200多亩土地在先，后来才租用原告的鱼塘。洪威声庭审时也称其承包的坡地不知道在哪里。原被告2000年4月1日签订《西一队谭屋围养殖场附加协议》时，洪威声尚未取得土地承包证。再者，退一步说，即便原告在他人土地上挖了鱼塘承包给被告，双方签

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终1324号 上诉人（原审原告）：洪威声，男，1965年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄世豪，1969年11月7日出生，建筑工人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。系上诉人洪威声的妻弟。 被上诉人（原审被告）：虞旭忠，男，1968年5月29日出生，汉族，浙江省缙……