劳务合同纠纷 （2019）粤01民终21709-21718号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，彭传海等人向房屋建设公司主张劳务费，提交了加盖房屋建设公司项目部公章的施工合同、与工程项目部签订的协议书以及涉案工程施工班组结算单等证据，可以证实彭传海等施工班组人员在房屋建设公司承包的涉案工程上提供劳务。房屋建设公司则主张将部分工程分包给湖南省湘天建设工程有限公司，且分包合同有在发包方处备案，而彭传海等人系湖南省湘天建设工程有限公司班组人员。但房屋建设公司所主张的分包及备案情况与原审法院向发包方调查取证的情况不符，房屋建设公司亦无任何证据证实彭传海等人与湖南省湘天建设工程有限公司之间的关系。故原审综合双方的陈述及证据采信彭传海等人的主张，认定房屋建设公司应支付相应劳务费，并无不当。本院审理期间，房屋建设公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对房屋建设公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，彭传海等人向房屋建设公司主张劳务费，提交了加盖房屋建设公司项目部公章的施工合同、与工程项目部签订的协议书以及涉案工程施工班组结算单等证据，可以证实彭传海等施工班组人员在房屋建设公司承包的涉案工程上提供劳务。房屋建设公司则主张将部分工程分包给湖南省湘天建设工程有限公司，且分包合同有在发包方处备案，而彭传海等人系湖南省湘天建设工程有限公司班组人员。但房屋建设公司所主张的分包及备案情况与原审法院向发包方调查取证的情况不符，房屋建设公司亦无任何证据证实彭传海等人与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21709-21718号上诉人[原审（2018）粤0104民初35850-35859号案被告]：广州市房屋开发建设有限公司。法定代表人：庄智严。委托诉讼代理人：李剑。21709号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35850号案原告]：彭传海。21710号案被上诉人[原审（2018）粤0104民初35851号案原告]：刘清美。2……